2017-12-04

201.- Pseudociencia y Pseudofilosofía


Autor: Riskov

Toda disciplina que se precie tiene su garbanzo negro, su antítesis, la cual pretende ser convincente utilizando el buen nombre de su disciplina correspondiente.

Muchos ya conocemos bien la pseudociencia, tantas veces avisados de sus malas artes. En ella, se puede llegar a las conclusiones deseadas seleccionando exclusivamente los datos favorables, ignorando todo aquello que las contradigan y evitando comprobar su coherencia con el conocimiento aceptado.

Como punto de partida, tanto la ciencia como la pseudociencia emplean el método científico; pero ahí terminan las similitudes. Porque, después, la pseudociencia se salta todos los puntos necesarios de dicho método para arribar con éxito al resultado deseado y predeterminado.

Mientras la ciencia observa el mundo, obteniendo multitud de datos para llegar a una conclusión lógica, necesariamente coherente con el resto de disciplinas, la pseudociencia parte de la conclusión deseada y, para justificarla, recopila los datos favorables, muchas veces fuera de contexto. Es decir, ambas caminan en sentido contrario.

El ejemplo de moda actualmente es la homeopatía. Una disciplina que en sus más de dos siglos ha tenido cortas épocas de esplendor y otras largas de oscuridad, típicas de las terapias de efecto placebo que van rotándose en el favor del público.




Los defensores de la homeopatía sostienen que puede curar prácticamente todas las enfermedades sin ningún efecto secundario. Parten de la premisa de que funciona, nunca se cuestionan sus resultados, seleccionan los datos favorables (las publicaciones de Boiron y asociados), ignoran todos los estudios que determinan que su efecto es equivalente al placebo y evitan comprobar la coherencia de la presunta memoria del agua con el conocimiento científico sobre el ciclo del agua y su química. Pero siempre con el término “ciencia” en sus bocas.

Lo que hemos oído menos veces es el término pseudofilosofía, el cual sería el equivalente al anterior concepto. Veámoslo.

Mientras la filosofía se hace preguntas, prioriza las cuestiones a las respuestas, cuestiona estas hasta conseguir una alta seguridad, emplea la duda razonable, todo ello para minimizar el riesgo de error, la pseudofilosofía parte de la conclusión deseada y, para convencernos de su acierto, emplea la retórica selectiva y la defensa de la doctrina. Ambas caminan de manera inversa.

El engaño de la pseudofilosofía se nos presenta frecuentemente en los temas sobre religión. El dogma, tan contrario al espíritu de la filosofía, aparece con gran profusión en conversaciones filosóficas. Este detalle sospechoso nos debe poner en alerta.

El ejemplo más importante en nuestra cultura es la teología. Esta parte de la existencia de la deidad perfecta y de su revelación en la Biblia, premisas que nunca cuestiona. Toda su dialéctica se centra en justificar ambas premisas; para ello, utiliza toda suerte de falacias, sinsentidos y contradicciones, mientras insiste en que la teología es un pilar de la filosofía.




Recientemente he tenido la oportunidad de debatir con sendos estudiantes de teología (al menos así se identificaron). Y digo que tuve la oportunidad, porque aproveché para lanzar estas cuestiones y me las respondieron de la siguiente manera (en resumen):

La teología es parte de la filosofía y sirve para conocer a Dios y su prédica. No se cuestiona a Dios ni a la Biblia porque emplea para ello la fe. Sin embargo, logra demostrar que la fe es correcta gracias a las conclusiones obtenidas.

¿Nos suena esto al anterior ejemplo? Pues sí: dos productos milagrosos.

- Uno, con un ser perfecto (omnipotente, omnisciente y omnibenevolente).

- Otro, con una medicina perfecta (cura todo, sin necesidad de complicados análisis, sin grandes estudios, sin efectos secundarios, de manera barata).

La teología es a la filosofía lo que la homeopatía es a la ciencia.

Pseudociencia y pseudofilosofía, dos garbanzos negros que hay que detectar para no ser engañados.


2017-11-25

200.- El ateísmo es perfecto


El ateísmo es perfecto. Lo que quiero decir es que el ateísmo es tan simple que no puede tener ningún defecto. Es simplemente la falta de creencia en dioses, así que, a menos que exista alguna razón para creer en dioses, es una posición lógicamente perfecta. Si alguna vez se descubre una sola evidencia científicamente válida de la existencia de una deidad, la situación cambiará y el ateísmo tendrá un defecto, pero como ello nunca ha sucedido, no estoy preocupado.

Todo lo que ocurre dentro de un universo está completamente determinado por las leyes de ese universo, una conclusión perfectamente lógica basada en todos los hechos actualmente disponibles para la humanidad. Ahora bien, no lo sabemos todo, por lo que el ateísmo incluye No lo sé como una respuesta válida a las preguntas que aún no pueden ser respondidas mediante evidencia basada en hechos. Decir No sé no es un defecto. Es una declaración válida que no da el salto ilógico No sé ... por lo tanto, dios lo hizo. Transmite la propuesta simple y razonable de que necesitamos aprender más.

El ateísmo no implica saltos ilógicos, y no tiene excepciones. No existe el Problema del Mal (la cuestión de cómo conciliar la existencia del mal con la de una deidad que es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente, que muchos consideramos como una refutación lógica del cristianismo), no implica razonamientos circulares, no hay caminos misteriosos ni tienes que tener fe, y no hay autohipnosis mediante la repetición de mantras (plegarias). A nadie se le dice: si no entiendes a Dawkins, repite esta frase cinco veces.

David Silverman en RT News
En la historia de la humanidad, el ateísmo nunca ha tenido un solo momento de fracaso. Nunca, ni siquiera una vez, se ha demostrado que el ateísmo sea incorrecto, y con una bastaría para abandonarlo.

Si se hubiera demostrado que el ateísmo estaba equivocado, si se hubiera verificado la existencia de un dios, si se hubiera medido un suceso sobrenatural, si realmente un océano se hubiera separado, o si realmente una persona se hubiera levantado de la tumba, renunciaría a mi trabajo, porque estaría equivocado.

Compare lo anterior con la "perfección" del súper ser supuestamente inmortal en el cielo, quien dice en Génesis 1 que la Tierra surgió antes que la luz: En el principio Dios creó los cielos y la tierra ... y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo ... y Dios dijo, hágase la luz.

Incorrecto. La Tierra está compuesta en parte de átomos de carbono que se formaron dentro de otros soles, y los soles emiten luz, por lo que la Tierra vino después de la primera generación de estrellas emisoras de luz. Por lo tanto, Génesis 1 está probadamente equivocado. Pero a pesar de ese y otros defectos flagrantes, muchos cristianos y judíos todavía consideran que su libro es perfecto, porque se les ha lavado el cerebro para pasar por alto sus incoherencias.

Los ateos buscamos la verdad; los teístas la ignoran.

Nadie va a convencerme de que la palabra de Dios no es verdadera.
- Ken Ham, presidente de Respuestas en Genesis y creacionista de la Tierra joven.

Necesitaríamos sólo una evidencia ... y me cambiarías inmediatamente.
- Bill Nye, The Science Guy.



Traducción condensada de un fragmento del capítulo 2 del libro Fighting God - An Atheist Manifesto for a Religious World, escrito por David Silverman.


2017-11-08

199.- ¿Dónde estará Dios, ahora que tanto lo necesitamos?


Autor: Riskov

Pues… ¡vamos a buscarlo…!

Como no han tenido éxito las vías de búsqueda exógenas, probaremos con vías endógenas: el cerebro humano, el cual parece ser el medio por el que Dios se comunica, según sus defensores.

Hemos oído decir a los creyentes: tenemos sensación de Dios y nos comunicamos con Él.

¿Qué podemos analizar sobre esto?

Estudios científicos han referido que:

a) Un sentido intenso de intimidad con Dios está relacionado con un incremento del volumen cortical del gyrus temporal medio derecho, que se sabe juega un papel clave en el mantenimiento de las relaciones íntimas.

2017-10-22

198.- No confiemos tanto en nuestra intuición


Steve Jobs fue un hombre notable que dejó una marca indeleble en el Valle del Silicio y en el mundo en general. Sus ideas sobre los negocios, el enfoque, la sencillez y el diseño han tenido una influencia muy positiva en la tecnología y en la vida de muchas personas.

Una de sus frases famosas fue: Ten el coraje para hacer lo que tu corazón y tu intuición te dictan.

Esa idea pudo ser muy acertada cuando desarrollaba productos en Apple, pero le costó la vida. Su intuición lo llevó a desconfiar de las recomendaciones de la ciencia médica, y cuando finalmente decidió aceptarlas, ya era demasiado tarde.

2017-10-04

197.- Tres errores en un silogismo


Autor: Riskov

1.- La ciencia no puede conocerlo todo.
2.- La ciencia no puede conocer a Dios.
3.- Yo he llegado a Dios por otra vía.

¡Cuántas veces nos hemos encontrado con una argumentación similar a esta!

No es difícil encontrar errores en las dos premisas iniciales y en la conclusión, a pesar de lo cual no deja de utilizarse este silogismo en diversos medios. A saber.


1.- La ciencia no puede conocerlo todo.

Esta es una premisa indemostrada. Si nos referimos al conocimiento de conceptos reales y concretos, no de conceptos abstractos ni de sensaciones subjetivas, dicha premisa requiere una demostración, la cual aún no se ha dado.

2017-09-27

196.- El papa hereje


Autor: Atilio

Como ya debe ser conocido, el papa Francisco ha sido acusado de cometer herejías por parte de unos 60 historiadores y teólogos conservadores católicos.

Los rebeldes corrigen al papa en siete oportunidades y denuncian el texto de su última exhortación Amoris Laetitia (La alegría del amor) de marzo del 2016.

¿Qué es una herejía?

El libro III, canon 751, dice: "Se llama herejía la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma; ... cisma es el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la iglesia a él sometidos".

2017-09-22

195.- El NO-ateísmo de Corea del Norte


Autor: Riskov

En numerosas ocasiones hemos tenido que escuchar que el ateísmo nos lleva a sistemas de gobierno como el de Corea del Norte. La primera respuesta es que, aunque el comunismo sea teóricamente ateo, no todos los ateos son comunistas. Efectivamente, la no creencia en deidades no está ligada a un tipo exclusivo de política.

Y podemos elaborar una segunda respuesta una vez que analicemos las bases espirituales del régimen de Corea del Norte.

La autodenominada República Popular Democrática de Corea fue fundada por Kim Il-sung, abuelo del actual mandatario, que intentó aparecer ante las masas como un ser sobrehumano, dotado de capacidades especiales. Él desarrolló las bases de la nueva filosofía de gobierno, la doctrina Juche. La versión oficial del régimen norcoreano afirma que Kim Il-sung recibió la inspiración para redactar la doctrina Juche en uno de los montes más sagrados de la tradición coreana, el Paektu. Notemos la similitud de este hecho con el pasaje bíblico en el que Moisés recibe de Dios las Tablas de la Ley en el monte Sinaí.

2017-09-15

194.- El "Diseño Inteligente" y la "falacia del francotirador"


El "Diseño Inteligente" (DI) es conocido por usar las estadísticas en forma mañosa.

Los defensores del DI suelen preguntar a los ateos: ¿Cuál es la probabilidad de que el azar haya producido un universo perfectamente afinado para sostener la vida humana?

Se les responde que el universo no está "afinado" para sostener la vida humana. Más bien, la vida humana (y la vida en general) se ajustó al universo a través de la selección natural.

Pero insisten con una pregunta relacionada: ¿Cuál es la probabilidad de que el universo tenga las características precisas que observamos?

Si el análisis estadístico de una pregunta como esa comienza con el resultado final, asumiendo que el resultado era inevitable desde el principio, entonces, sí, la probabilidad de que el cosmos tenga las propiedades específicas que ahora exhibe es minúscula.

2017-08-29

193.- ¿Qué libro sagrado es perfecto?


Autor: Riskov

Iba yo caminando pensativo ayer cuando me encontré con una oportunidad: ¡un sacerdote católico!

Tan contento por poder tratar con un profesional, le pregunté: ¿hay algún libro sagrado perfecto?

Y me respondió que sí.

- ¿Cuál?

- La Biblia.

- ¿Y qué dice ese libro sobre quien es Dios y qué ha hecho por nosotros?

- Pues dice que Dios mandó a su hijo Jesucristo nacer de una mujer virgen para redimirnos del pecado, muriendo en la cruz y resucitando para ascender a los cielos.

2017-08-19

192.- Dios y el amor universal


Autor: Bernat

El origen de la ética y de la moral es, en primer lugar, instintivo. Los humanos tenemos un cierto grado de empatía a través del cual nos colocamos en la situación del otro pudiendo entender el dolor o la felicidad que experimentan los demás. Gracias a ese instinto y a la propia necesidad de organización, los humanos creamos leyes que protegen al individuo y a la propia sociedad.

Junto a ese instinto se halla otro -el amor- que se confunde frecuentemente con la empatía citada al meterlo en el mismo saco de los sentimientos que están compuestos de afecto hacia los demás. Pero, ese sentimiento tan maravilloso sólo es aplicable a aquella situación específica que obliga al ser humano a enamorarse -a través de unos mecanismos físico-químicos- de otro humano con la finalidad de procrear. El amor es pura química y no tiene más trascendencia que la que quieran darle los poetas y las religiones y, aunque ha sido extrapolado convirtiéndolo en un ideal utópico –el amor universal- no deja de ser un simple instinto que, juntamente con el instinto materno-paternal y el sexo, constituyen las artimañas a través de las cuales nos manipula la naturaleza para sus "fines".

2017-08-02

191.- Libre albedrío: un pseudoconcepto


Autor: Riskov

Es complicado este concepto filosófico en el que, sin embargo, todo el mundo tiene una opinión. ¿Pero está bien formada? Para ello debemos preguntarnos si nuestras decisiones son libres; no en el sentido político, sino en el filosófico.

No he querido entrar en el debate de este complejo tema hasta haber consultado varias fuentes y haber podido formarme una opinión razonablemente fundamentada.

Partimos de la premisa aceptada de que toda decisión está relacionada con unas causas; sin causas, sin estímulos, con apatía absoluta, no se pueden tomar decisiones que nos interesen.

2017-07-24

190.- Creyentes moderados vs. radicales


Autor: Riskov

La diferencia principal entre creyentes moderados y creyentes radicales estriba en su grado de fundamentalismo. Pero, ¿qué es el fundamentalismo religioso?

Fundamentalismo es la corriente religiosa que promueve la interpretación literal de sus textos sagrados o fundacionales. También se aplica a doctrinas políticas, pero en este análisis vamos a centrarnos en el aspecto religioso.

El fundamentalismo conlleva una actitud contraria a cualquier cambio o desviación en las doctrinas y las prácticas que se consideran esenciales.

El integrismo es sinónimo de fundamentalismo. Ambos defienden la visión íntegra/fundamental de la doctrina original. Por su parte, la radicalidad religiosa está íntimamente relacionada con esos conceptos (radical, de ir a la raíz). Asimismo, la radicalidad lleva al fanatismo, porque la interpretación literal de los textos exige una aplicación cruda y directa.

2017-07-12

189.- ¿Por qué es necesaria la cultura?


Autor: Bernat

Antes de contestar a tal pregunta, debo aclarar a qué tipo de cultura me refiero. Cuando se dice de alguien que "tiene mucha cultura", normalmente solemos entender que tiene muchos conocimientos en todos los campos, un bagaje cultural amplio, por haber estudiado o leído mucho. Puede que dicha persona tenga muchas carreras universitarias y sea capaz de hablar con conocimiento de causa de muchos y variados temas. En Occidente, al menos, entendemos que es fundamental tener cultura, cuanta más, mejor. Los sistemas educativos están encaminados a ofrecer a los niños y adolescentes la cultura y los conocimientos fundamentales que debe tener como mínimo toda persona en una sociedad desarrollada. Pero, ¿por qué es tan importante la cultura?

Si se nos estropea nuestro auto, acudimos a un mecánico, esto es, a una persona que supuestamente entiende de mecánica de vehículos, que conoce la relación de causas y efectos de un sistema como el de un auto, por lo que fácilmente podrá descubrir la causa de la avería y subsanarla.

2017-07-05

188.- Ceguera moral en nombre de la "tolerancia"


En una entrada anterior titulada Islam, ¿religión de paz?, mario bud(A) comentó:

1) en todo grupo social racial o religioso hay gente buena y gente mala, y la gente tiene derecho a no ser estigmatizada por su apariencia o creencias.

2) segregar a los musulmanes del resto de la sociedad, solo los llena de mas odio contra una sociedad que los exvluye, y eso se traduce es mas radicalizacion y mas jihadistas.

3) eso de decir que x cultura es superior a otra, es una forma de racismo encubierto llamada ETNOCENTRISMO! no existen culturas superiores a otras, existen personas que se superan.

4) usted es uno de los tantos hipocritas, que estigmatizan a todos los musulmanes como terroristas y luego chillan cuando estigmatizan a todos los ateos de estalinistas. ignorante!

los ateos tienen que ser ejemplo de tolerancia y convivencia, no promover el odio y el acoso contra otros grupos humanos al mejor estilo nazi. a leer ignorante!

(Los errores de ortografía son propiedad intelectual del comentarista).

2017-06-28

187.- Amenizando el ambiente con unos chistes (II)


Contribución de Riskov.



Estaba Jesús en la cruz flanqueado por los ladrones. Uno de ellos le espeta... -¡si eres dios sálvate a ti mismo!, a ver, ¡desclávate!... entonces Jesús separa lentamente de la cruz su mano izquierda, luego hace lo mismo con la derecha y luego... se escucha un ¡¡¡ayyyyyy mamacitaaaaaa!!! mientras se va de bruces para adelante.



El Cristo comenzó a caminar sobre el agua. Pedro bajó de la barca y le quiso seguir pero se hundía.
¡Maestro! -le gritó- ¡quiero seguirte! a lo que el Cristo le dijo... -pues vente por las piedritas...-



Tres pruebas de que Jesús era judío:
  1. Trabajó en los negocios de su padre.
  2. Vivió en casa hasta los 33 años.
  3. Estuvo seguro de que su madre era virgen, y su madre estuvo segura de que él era Dios.

Tres pruebas de que Jesús era irlandés:
  1. Nunca se casó.
  2. Nunca consiguió un empleo estable.
  3. Su última petición fue un trago.

Tres pruebas de que Jesús era de Puerto Rico:
  1. Su primer nombre era Jesús.
  2. Siempre tuvo problemas con la ley.
  3. Su madre no supo quién era su padre.

2017-06-22

186.- El Principio de Incertidumbre y los observadores


1.- Introducción

El principio de incertidumbre de Heisenberg afirma que no se puede determinar tanto la posición como la velocidad 1 de una partícula con una precisión arbitraria. Mientras más precisa es la determinación de la posición, más incierta es la determinación de la velocidad, y viceversa.

Según una interpretación muy común, dicho principio es consecuencia de la influencia del observador. Para medir la posición de una partícula debemos –como mínimo- hacer rebotar en ella un fotón. Resolver la posición con gran precisión requiere luz de longitud de onda muy corta 2, pero cuanto menor es la longitud de onda, mayor es la frecuencia 3 y la energía asociada al fotón, lo que provoca una mayor alteración en la velocidad de la partícula observada, aumentando la incertidumbre en su determinación.

Lamentablemente dicha interpretación ha contribuido a que divulgadores fantasiosos -como Deepak Chopra- crean que el universo no existiría si nuestra consciencia no hubiera estado presente para observarlo. Sin embargo el universo funcionaba perfectamente bien antes de que surgiera la vida microscópica en la Tierra, mucho antes de que comenzaran a interconectarse las neuronas del cerebro de Chopra.

2017-06-16

185.- Necesidad de laicismo


Autor: Riskov

Laicismo sí, laicismo no… es un debate a pie de calle. Un debate que no tiene mucho sentido si consideramos lo siguiente: un sistema político democrático será menos libre si existe una confesión religiosa que influye en el Estado para todos los ciudadanos, introduciendo puntos de su doctrina en el ordenamiento jurídico.

Un ejemplo de ello, y no el único, lo encontramos en España. Un país en teoría aconfesional y libre, donde los únicos ciudadanos que tienen bien financiada a su iglesia son los católicos, los cuales son los únicos que pueden llevar a sus hijos a centros escolares de primaria, secundaria, bachiller y universidad (es decir, toda su carrera estudiantil) de su ideario religioso y donde la directiva eclesial pretende influir en las leyes que atañen a todos los españoles. Un país donde esa iglesia (y sólo esa iglesia) tenía la potestad hasta hace muy pocos meses de inscribir a su nombre todo tipo de bienes terrenales e inmuebles con su sola firma y sin publicidad (es decir, en secreto) hasta amasar un imperio formado por decenas de miles de propiedades, por las cuales ni siquiera paga el impuesto de bienes inmuebles que todos los demás sí pagamos. Recordemos, además, que la Unión Europea multó a España por no cobrar el IVA a la iglesia católica.

2017-06-10

184.- Islam, ¿religión de paz?


Autor: Riskov

Mucho se está comentando en esta época sobre el sentido pacifista del Islam. Al respecto, no son pocas las voces que nos intentan convencer de que el Corán inspira una religión pacífica.

He de suponer que los juicios que se establecen son especialmente benévolos, porque esta religión es muy importante e impera lo políticamente correcto. No me cabe duda de que si se tratase de una confesión menor, no habría permisividad con ella.

El Islam se basa, fundamentalmente, en su libro sagrado. Vamos a seleccionar unas suras que nos indicarán el grado de pacifismo que predica.


EN EL NOMBRE DE DIOS, EL CLEMENTE, EL MISERICORDIOSO.

AZORA IV. LAS MUJERES.

15 - Contra aquellas de vuestras mujeres que cometen fornicación buscad cuatro testigos de entre vosotros. Si dan fe contra ellas, mantenedlas cautivas en las habitaciones hasta que las llame la muerte o Dios las de un procedimiento.

2017-06-01

183.- ¿Tiene la ciencia algo que aportar a la existencia de dios?


Algunos apologistas cristianos afirman que la ciencia no tiene nada que decir sobre la existencia de Dios.

Puede ser cierto, pero no respecto del dios que ellos defienden.

Analizaré brevemente tres casos.


1.- El dios del jueves pasado (DJP)

El DJP es un dios que creó el universo el jueves pasado, implantó recuerdos en nuestros cerebros para hacernos creer que hemos vivido años o décadas, enterró fósiles falsos para simular que pertenecen a animales que vivieron hace mucho tiempo, puso rayos de luz en tránsito para aparentar que vienen de estrellas lejanas, etc.

El examen de la falsa evidencia fósil nos llevaría a concluir que los seres vivos no fueron creados por un ser superior, sino que evolucionaron lentamente a partir de antepasados más simples. La aparente antigüedad del planeta y de las estrellas apoyaría la teoría evolutiva, porque habría existido suficiente tiempo como para que las mutaciones aleatorias y la selección natural provocaran el efecto observado.

2017-05-18

182.- Coincidencias en sucesos; de cómo la mente relaciona


Autor: Riskov

De vez en cuando suceden hechos que nos impresionan por su carácter coincidente. Por ejemplo, el otro día estaba pensando en mi amigo José y justo, en ese instante, suena el teléfono y, ¿quién dirán que me llamaba? ¡Exacto!, ¡era José! Pero, ¿tiene este hecho algo de particular, algún significado oculto? Veamos: es posible que piense en José varias veces al día (simple amistad) y que reciba llamadas de unas veinte personas diferentes, por lo que las probabilidades de que estuviera pensando en José y de que la llamada que recibiese fuese de mi amigo no eran bajas.